âNobody ever got fired for buying IBM.â
Det lÄter som en briljant reklamslogan.
Som nÄgot IBM stolt tryckte pÄ annonser i helsidor.
Det gjorde de inte.
Det var aldrig en kampanj.
IstÀllet uppstod uttrycket nÄgon gÄng pÄ 1970-talet, nÀr IBM dominerade mainframe-marknaden och i princip var IT-avdelningarnas motsvarighet till trygghetsförsÀkring.
För det handlade inte om att IBM alltid var bÀst.
Det handlade om att IBM var det tryggaste valet.
Valde man IBM och projektet gick snett, hade man i alla fall valt marknadsledaren.
Den stabila. Den etablerade. Den alla andra valde.
Det var inte ett teknikbeslut.
Det var ett karriÀrbeslut.
Och dÀr finns en insikt som mÄnga sÀljorganisationer fortfarande underskattar.
De flesta B2B-budskap Àr byggda för rationella organisationer:
âĄïž SĂ€nk kostnaderna
âĄïž Ăka effektiviteten
âĄïž FörbĂ€ttra produktiviteten
Problemet?
đ Organisationer fattar inte beslut. MĂ€nniskor gör det.
Och mÀnniskor optimerar inte enbart för ROI.
Man optimerar för trovÀrdighet, riskminimering och position.
I mÄnga förlorade affÀrer handlar det inte om sÀmre funktionalitet.
Ofta handlar det om upplevd personlig risk.
En IT-chef tĂ€nker: âVad hĂ€nder med mig om projektet misslyckas?â
En CFO tĂ€nker: âKommer det hĂ€r att hĂ„lla nĂ€r styrelsen börjar stĂ€lla frĂ„gor?â
En VD tĂ€nker: âĂr detta ett modigt drag eller ett dumdristigt?â
SÀljteamet ser en affÀr.
Beslutsfattaren ser sin position.
I dagens köplandskap blir detta Ànnu tydligare.
Köpare Àr:
âą Mer informerade
âą Mer skeptiska
âą AI-assisterade i sin research
⹠Mindre beroende av leverantörens sÀljare
Det som ofta saknas Àr inte information. Det Àr reducerad risk.
Köparen behöver kÀnna:
â
âDet hĂ€r beslutet Ă€r tryggt.â
â
âDet hĂ€r stĂ€rker min position.â
â
âDet hĂ€r Ă€r försvarbart internt.â
En obekvÀm sanning
NÀr man bara trÀnar organisationen i att sÀlja affÀrscaset men inte det mÀnskliga caset,
kommer win rate att pÄverkas negativt.
MÄnga pipeline-problem Àr i grunden alltsÄ psykologiproblem.
I B2B-affÀrer Àr det inte alltid den objektivt bÀsta lösningen som vinner.
Det Àr oftast den som kÀnns sÀkrast att stÄ bakom.
đ Vad tror du fĂ„r nĂ„gon att kĂ€nna: âDet hĂ€r beslutet kan jag motivera och stĂ€lla mig bakomâ?


